О зарплатах: влияние минимальной зарплаты на рынок труда

Очень интересная статья1 обнаружилась в Киберленинке. Работа посвящена проблеме влияния минимальной заработной платы на рынок труда. Используя в качестве инструмента оценки социального благосостояния соотношение минимальной оплаты труда и прожиточного минимума, показаны четыре основных характеристики рынка труда, на которые оказывает влияние минимальная заработная плата. Способность заработной платы обеспечить минимальный достойный уровень жизни измерена с помощью индекса Кейтца. Сравниваются характеристики рынков труда зарубежных стран.

Для российского рынка труда в работе сопоставлена динамика уровня МРОТ и безработицы с 2000 года. Выявлены основные проблемы и сформулированы рекомендации по усовершенствованию государственной политики в области минимальной заработной платы.

В статье просматривается следующее (это моё личное мнение)

0. МРОТ не решает проблему бедности в России эффективно, просто потому что он ниже прожиточного минимума.
1. Вместо «решений в пользу тех или иных политических группировок», хотелки которых часто противоречивы и меняются вместе с погодой, решили бы уж чего хотите: бороться с бедностью или сохранить доходы группировок, которые сушат экономику и научились ловко присваивать чужую производительность труда себе.
2. Решить проблему бедности, отчасти, посредством МРОТ можно в том случае, если он будет привязан к прожиточному минимуму самого «отсталого региона»
3. Бюджетников подсократить бы. Куда ж без этого...
4. Zu arbeiten! Faule Faulenzer! Zu arbeiten! Без мантры о производительности труда такие статьи не публикуют.

1 https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-minimalnoy-zarplaty-na-rynok-truda

Facebook переписка Захаровой и Чубайса

Во всей этой истории ( см. ниже)









замечательным является следующее: историческая оценка решениям, поступкам, мотивам и прочему от людей, которые оказали очень серьёзное влияние на историю России (это я про Чубайса), дана (читайте комментарии). И оцениваемым она не нравится. Оцениваемые прекрасно понимают почему именно.

Чубайс всего лишь выразил (или передал весточку) мнение наших западных "партнёров" о неприличном Российском конкурентном преимуществе -- низкой стоимости электроэнергии. Я напомню, что пиндосы американцы сделали всё возможное, чтобы Германия отказалась от атомной энергетики, выстилая себе дорожку для СПГ, но результатами пока являются только шутка нашего президента про дрова из Сибири и строительство "Северного потока - 2".

И теперь, когда президентом заявлен экономический рывок, нашлись огромные деньги на нацпроекты, стало совсем страшно. Нужны палки в колёса. Повышения тарифов на электроэнергию одна из таких палок. Тем, кто вставляет палки в колёса (это я про Улюкаева) бывает куда обиднее, чем Анатолию Чубайсу. И он это знает.

Для понимания: "Мы и вы. Письмо российскому сановнику Кудрину от простой российской тетки"



Источник: Евгения Просветова (3 декабря в 18:30)

Посмотрев на порядок (вернее, на полнейший, форменный беспорядок) текущих цен и соотнеся свой, говоря мягко, бюджет с предполагаемыми затратами на подарки и просто сувениры, знаете, обалдела.


Алексей Леонидович, дорогой вы наш! Я понимаю, что ваша либеральная позиция предполагает, что ваш начальственный зад должен быть в тепле, а все прочие зады должны добывать хлеб свой насущный, имея этот зад в мыле. Я в курсе, что вы не любите пролетариат, хотя мне до сих пор никто толком не объяснил, почему я - пролетариат, а вы - профессор Преображенский. Вы до сих пор не доказали, что вы успешный экономист, ну, разве только на словах, так на словах видала я популистов и покруче, а к экономике это всё отношения не имеет. Ну, разве только к экономизму. При котором вы весь в белом и богаты до неприличия, Алексей Леонидович, а мы побочка, которая а) слишком прожорлива; б) слишком многого хочет, в) слишком много о себе думает и с чего-то отказывается быть придатком к сырью, случайным образом, оказавшимся в пределах территории нашей страны.


Read more...Collapse )

Рубрика "А вы и не знали..."

Голикова назвала одно из основных условий роста рождаемости в России — это, оказывается (какая неожиданность!), «доступность» жилья. 

«Собственно, этим мы и занимаемся, пытаемся выбрать действительно такие  меры, которые бы мотивировали наши семьи к принятию решений о рождении  детей. Важная тема, может быть, я даже поставила бы её на первое место,  она финансовая, это возможность иметь жильё. Когда есть квартира, семья  чувствует себя спокойнее и увереннее. Понятно, как только появляется  тема жилья, появляется тема ипотеки - эффективна она или нет.»

Едрит твою в кандиботер! Нужно было «огрести» санкциями, чтобы понять пользу заградительных мер, нужно было «нарваться» на обвал рубля, чтобы понять пользу девальвации, нужно было «лишиться» доступа к западным технологиям, чтобы понять,что у нас технологии не хуже, а разработка цифровых месторождений давно готова в недрах Новосибирских институтов и всё что нужно — начать применять отечественные НИР, а не башлять миллиарды за устаревший западный мусор.

А теперь вот дошло, что детей рожать в маленькой однушке, за которую ещё платить 7 лет, сильно экономя затруднительно. А после рождения нужно сразу начинать думать про следующую ипотеку, как говорится, эффективна она или нет. 

Открытие очевидного творит чудеса!

Вот как надо!

Дональд Трамп заявил, что США полностью погасят свой госдолг к концу его второго президентского срока.

РИА Новости https://ria.ru/world/20181102/1531987004.html

Чего уж там. И Марс колонизируют, и Луну сделают новым штатом, и газ покупать будут только у США, который они будут добывать на Юпитере.

По сравнению с этим то , что пишут об обещаниях Путина просто семечки.